“厌恶”的真相

近年来，AI视觉技术发展突飞猛进，从辅助绘图、素材生成，到完整生成人物、镜头、短剧乃至影视剧，为内容创作产业发展提供了极大助力。

“AI脸”引发的舆论争议，核心不在于技术，而在于AI的使用出现了偏差，使得AI在内容创作领域的“应用生态”和“公众信任”面临危机。

澎湃新闻《人们厌恶“AI脸”，又是在期盼什么》一文提到：一季度AI微短剧占比超过95%，数量碾压真人剧。制作方为了节省真人演员的片酬和版权费，疯狂使用“AI脸”。这种“降本”并没有给观众带来实惠或更好的体验，反而让市场充斥着劣质的“数字泔水”。

其次，这也是公众对AI作品产生“信任危机”的体现。川观新闻在《“AI脸”惹人厌是因为假，但问题不止于此》中指出，厌恶“假”只是表象，更深层的原因是“心理性的焦虑”。观众正在经历一场“真伪焦虑”，当AI可以轻易伪造人脸，甚至“复活”已故明星时，真实变得愈发珍贵。人们厌恶“AI脸”，其实是在捍卫“真实”的稀缺性。

真实和虚拟之间应该有边界，边界在哪里？

首先在技术层面。AI不能“裸奔”，必须自带身份标识。目前，《人工智能生成合成内容标识办法》和配套的强制性国家标准《网络安全技术 人工智能生成合成内容标识方法》给人工智能生成合成内容提供了清晰、统一、可操作的技术执行方案。此外，公众也需要学习如何辨识AI生成内容。

其次在伦理层面。哪些事AI能做，哪些事AI不能碰，需要有一套规范。今年出台的《人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）》要求对涉及“人类福祉”“公平公正”“可控可信”“透明可解释”等方面的AI进行重点审查。

最后在人的层面。我们需要放大“人”的价值，珍视我们内心的感受，体验不完美的真实，拥抱具体的生活，书写一个“真我”。

（羊城晚报·羊城派综合自、新京报、四川日报）