15日晚，日本民众在东京首相官邸前抗议，手持标语、高呼口号，对首相高市早苗近期的错误言行表达强烈不满，要求她辞职。高市早苗近日发表涉台错误言论，无视法理和历史事实，引起广泛批评。

11月7日，在日本国会众议院预算委员会审议中，立宪民主党众议员冈田克就追问高市关于“台湾有事”是否构成“存亡危机事态”。高市最终回答，如果使用战舰并伴随行使武力，这种情况可能构成存亡危机事态。根据2015年通过的新安保法，一旦发生“存亡危机事态”，日本可以行使“集体自卫权”。

日本前首相石破茂表示，高市的言论几乎等同于“台湾有事就是日本有事”，意味着如果台海出现冲突，日本可能会军事介入。立宪民主党党首野田佳彦批评高市的涉台表态导致日中关系陷入非常严峻的局面，相当轻率。

高市的立场与前首相安倍晋三一脉相承，甚至有过之而无不及。安倍是二战甲级战犯岸信介的外孙，主张摆脱“战后体制”，解除和平宪法对日本的军事束缚。高市也频繁参拜靖国神社，要求废除和平宪法中“放弃战争”的条款，并改自卫队为“国防军”，还主张大幅增加防卫费，让日本具备“对敌基地攻击能力”。

在涉台问题上，高市多次鼓吹“台湾有事”可能构成“存亡危机事态”，今年4月她作为国会议员窜访台湾期间还鼓吹“日台强化安全合作”，打造“准同盟关系”。专家认为，日本右翼通过煽动台海紧张局势，意图强化“中国威胁”叙事，骗取民众支持军事松绑甚至修改和平宪法第九条。

高市上台后在扩军方面动作频频，包括大幅增加防卫费，提前两年实现防卫费占国内生产总值2%的目标，着手推进《国家安全保障战略》等“安保三文件”的修改，试图修改“防卫装备转移三原则”，进一步放宽武器出口限制，暗示研发核动力潜艇等。

东京大学教授佐桥亮认为，高市描述的“存亡危机事态”缺乏法理基础，没有严谨的认定流程。从日本国内法看，新安保法规定在“他国”受到攻击时才有可能出现所谓“存亡危机事态”。台湾不是“国家”，日本官方也没有承认台湾是“国家”，因此这一规定并不适用于台海局势。

从国际法角度看，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定把台湾和澎湖列岛归还中国，构成了战后国际秩序的重要组成部分。日本签署投降书时承诺忠诚履行波茨坦公告各项规定。联合国大会第2758号决议明确，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。

日本东京都前知事舛添要一指出，国际法明确“台湾是中国的一部分”，日本若以军事方式介入相关局势，将被视为侵略。一个中国原则也是日本政府的承诺。1972年《中日联合声明》明确指出，日本政府“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，“充分理解和尊重”中国政府有关“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场。

今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，也是台湾光复80周年。高市在这样一个特殊年份发表暗示将以“存亡危机”为由武力介入台湾问题的言论，遭到地区国家人士的反对。韩国韩中城市友好协会会长权起植表示，高市的言论亵渎历史正义，重新包装军国主义，其真正意图是要为日本未来军事扩张铺路，这些政治操作必将遭到地区国家的反对。

在日本国内舆论和多国专家学者看来，高市的错误言行释放极其危险的信号，冲击地区和平稳定，祸及日本自身。中国国民党前主席洪秀柱表示，高市公然把台海冲突与日本“存亡危机事态”挂钩，模糊两岸关系的性质，虚构军事情境，甚至暗示日本可能动武介入。这种言论不仅是挑衅，更把台湾推向危险边缘，暴露出日本军国主义余毒未除的本质。

日本《每日新闻》援引匿名自民党资深议员的话报道说，高市言论越过此前政府从未跨越的界限，将导致局势紧张。俄罗斯科学院日本问题专家瓦列里·基斯塔诺夫指出，高市在涉台问题上的言论“史无前例”，只会加剧地区紧张甚至引发动荡冲突。马来西亚泰莱大学国际关系专家朱莉娅·罗克尼法德指出，日本应集中力量解决自身面临的社会经济问题，而不是成为东亚地区动荡不安的因素。

多名日本政界人士指出，高市的言行将极大压缩日本未来政策空间。立宪民主党众议员小泽一郎警告，高市此番“攻击性言论”足以引发日中关系受损、国民感情恶化、进出口贸易减少、人员往来受限等一系列负面后果。数据显示，中国是日本最大贸易伙伴，2024年中国游客在日消费总额位列各国游客之首。日本“继承和发展村山谈话会”理事长藤田高景说，日中关系一旦恶化，“受苦的将是日本国民”，高市的言行带来极其深重的“罪责”。

日本公明党党首齐藤铁夫指出，高市的言行让人质疑日本政府能否继续坚持此前在安全问题上的基本方针。日本媒体指出，高市的言行让日本和平宪法面临“从根本上被颠覆的危险”，或将导致日本政府无限扩大军力的使用范围，进而把日本引入战争深渊。日本共产党籍众议员宫本彻指出，日本若在所谓“台湾有事”时军事介入，将是“自己跳入战争之中”，绝对不能容许高市选择这样一条道路。